成为第四大经济体，给印度带来了什么

《印度快报》5月27日文章，原题：如果GDP的(de)(de)快速增长不能带来有尊严(zūnyán)的生活，那么它又有什么好处呢？ 根据国际货币基金组织（IMF）的预测，到2025年，印度的国内生产总值（GDP）将达到4.19万亿美元，超越日本，成为全球第四(dìsì)大经济体。这个数字看似值得自豪(zìháo)，但背后隐藏的结构性问题，却值得我们深思。 不可否认，印度经济从10年前的(de)第(dì)10名跃升至现在的第5名，是一个值得称道的成就。然而，如果(rúguǒ)脱离具体背景，仅以GDP的绝对值来衡量经济实力，往往具有欺骗性。一个国家的真正强大(qiángdà)，并不只是体现在经济总量的大小，更在于(zàiyú)其能否将财富有效转化为惠及全民的福祉。 为(wèi)何优势未转化为效益 为何印度(yìndù)拥有庞大的人口和广阔的国土，却未能转化为相应的经济(jīngjì)价值？根本原因在于印度经济和制度结构中的长期低效，对低附加值服务业的过度依赖，以及始终未能实现大规模的工业化(gōngyèhuà)和创新突破。 根据IMF数据，2025年印度人均GDP仅为(jǐnwèi)2800美元(měiyuán)，位(wèi)列全球第140位，在金砖国家(guójiā)中最低。虽然整体GDP迅速增长，但财富却极度集中。2023年有报告显示，印度最富有的1%人口拥有(yōngyǒu)超过全国40%的财富。若将收入前5%的人口剔除，剩余人口人均收入仅为1130美元。 收入和财富日益集中(jízhōng)，让底层50%的人口以及(yǐjí)中间40%的群体越来越难以跟上经济增长的步伐。这对(duì)社会凝聚力、政治稳定和长期发展构成严峻挑战。相关报告还表示，印度的经济权力集中度已达到历史最高，一些大财团主导了电信、基建、数字支付(zhīfù)、零售等关键领域，引发社会对垄断、监管失效以及民主(mínzhǔ)机制受侵蚀的担忧。 有人可能会说，不平等是全球性问题，其他国家也存在类似情况，但印度(yìndù)的背景有所不同。例如，中国政府具备强有力的公共投资与再分配(fēnpèi)能力；巴西政治环境中“再分配”也是重要议题。而印度当前的政治经济(zhèngzhìjīngjì)体系中，人们却缺乏足够意愿去正视并解决贫富差距(pínfùchājù)问题。 人类发展指数严重滞后(zhìhòu) 2023年，印度的(de)人类发展(fāzhǎn)指数（HDI）得分仅为(jǐnwèi)0.685，排名全球第130位，远低于其他金砖国家。其他金砖国家不仅实现了经济增长，同时也加大了对教育、医疗和社会保障的投入。这一对比也引出一个根本性问题：如果高速增长的GDP无法(wúfǎ)带来体面的就业、良好的医疗、延长的寿命、更(gèng)高的识字率和公平的基本(jīběn)服务，那这样的增长究竟有何意义？ 印度国内各(gè)地区差距(chājù)同样巨大。南部和西部地区的HDI和人均收入普遍较高，而中部和东部大批人口仍面临发展滞后的问题。这种区域性的不均衡，也反映出“包容性增长”的严峻挑战——不仅(bùjǐn)要跨越社会阶层，还要跨越地区鸿沟(hónggōu)。 “人口红利”恐变(kǒngbiàn)“人口灾难” 作为全球人口最多的国家，印度的中位年龄不到30岁，这本应是巨大的优势。但如果不能(bùnéng)及时匹配教育、技能培训和就业岗位的投入，这一“红利”就可能变成(biànchéng)负担。根据2025年5月发布(fābù)的《定期劳动力(láodònglì)调查》，印度的劳动力参与率，尤其(yóuqí)是女性(nǚxìng)的参与率仍然很低。每年有数百万(shùbǎiwàn)青年进入劳动力市场，但正规部门并未(bìngwèi)创造出足够的就业机会。倘若不能在教育、劳动法规和创造就业机会方面进行结构性改革，改善这种经济增长与劳动力市场脱节的状况，所谓“人口红利”最终可能演变为“人口灾难”。 当前，印度需要将视角从单纯追求GDP数字，转向关注GDP背后真正为国民带来的(de)改变。这意味着大力(dàlì)投资于就业创造、公共医疗、优质教育以及强有力的社会保障体系；同时意味着信贷资源不仅要流向独角兽企业，也要覆盖中小微企业。实现这一切(yīqiè)需要勇气：改革(gǎigé)制度(zhìdù)的勇气、重塑发展优先级(yōuxiānjí)的勇气，以及抵御“标题式经济学”诱惑的勇气。（作者埃亚兹·阿尤布，朱迪译）